شرايطة، ساميمبروك، ليندة2024-10-162024-10-162018http://dspace.univ-skikda.dz:4000/handle/123456789/2812إن حق المتهم في الصمت يعد حق اصيل من حقوق الانسان وضمانة اساسية من ضمانات التحقيق وحق من حقوق الدفاع ونتيجة هامة من نتائج قرينة البراءة فمن خلال هذه الدراسة يتبين لنا إن حق المتهم في الصمت هو في الأساس حق طبيعي للإنسان عموما وللمتهم بوجه خاص، كما تبين أن هذا الحق ينبثق من أصل البراءة الذي يمثل الغطاء الواقي للحرية الفردية التي يندرج تحتها معظم الضمانات والحقوق التي يتمتع بها المتهم، لاسيما أن حق المتهم في الصمت هو حق مقرر ومكرس في اغلب التشريعات الدولية والاتفاقيات والمؤتمرات الدولية والفقه الجنائي والشريعة الإسلامية. وعلى أساس ما سبق يمكن استخلاص النتائج التالية: يعتبر حق المتهم في الصمت نتيجة من نتائج قرينة البراءة التي تفترض بان المتهم بريء حتى تثبت إدانته بحكم قضائي بات لذا لا يلزم المتهم بتقديم أي دليل لكي ينفي التهمة المنسوبة إليه. لا يجبر المتهم على الإدلاء بأقواله فله الحق في الصمت دون أن يفسر ذلك الصمت كدليل إدانة ضده و إلا كان الحكم معيبا وكان ذلك إخلال وإطاحة بأصل البراءة، فصمته يفسر لصالح البراءة لا لصالح الإدانة. رغم اختلاف الفقه بين مؤيد ومعارض لحق المتهم في الصمت إلا انه إعمالا لمبدأ قرينة البراءة اتجه أغلبية الفقه الجنائي إلى الإقرار بحق المتهم في الصمت من منطلق لا يكلف إنسان بإثبات براءته أو تقديم الدليل ضد نفسه. اجمع فقهاء الشريعة الاسلامية على ان المتهم في مرحلة الاتهام يعتبر بريء حتى يقوم الدليل على صحة ما نسب اليه من جرم فمن حقه أن يتخذ موقفا سلبيا بالتزام الصمت ومن ثم فلا يجوز التعامل معه على اعتبار افتراض الادانة ويجب ان يفسر الشك لمصلحته ومرد ذلك قاعدتين شرعيتين هما : " الأصل براءة الذمة" و"لا ينسب لساكت قول". لقد كرست معظم الاتفاقيات والمؤتمرات الدولية حق المتهم في الصمت، بالإضافة إلى اغلب التشريعات الدولية التي كرسته في قوانينها الداخلية ولكن لاحظنا أن منح المتهم الحق في الصمت في ظل هذه التشريعات كان بصورة متفاوتة،عربيةحــــــق الــــمــــتــــهـــــم فـــــي الــــصــــمــــــــتمذكرة مكملة لنيل شهادة الماسترتخصص: قانون جنائي وعلوم جنائيةمذكرة ماستر