Modélisation numérique de la réponse sismique d’un sol et évaluation des effets induits
| dc.contributor.author | Kamel, Filali | |
| dc.contributor.author | Badreddine ,Sbartai | |
| dc.date.accessioned | 2024-04-14T09:12:02Z | |
| dc.date.available | 2024-04-14T09:12:02Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description.abstract | La stabilité des ouvrages est toujours liée à la résistance du sol, cette résistance peut subir une réduction signifiante surtout lorsque le sol est saturé et soumis à un séisme. Ainsi, cette étude consiste à estimer le potentiel de liquéfaction d’un dépôt de sol saturé et soumis à une excitation sismique horizontale à sa base en utilisant l’approche par contrainte totale et mener une analyse comparative entre méthodes simplifiée et dynamique non linéaire afin de déterminer jusqu’à quel niveau la méthode simplifiée peut être fiable comparée à la méthode dynamique. Et afin de généraliser la fiabilité de la méthode simplifiée pour n’importe quelle valeur de l’accélération maximale du séisme utilisé, nous avons proposé une correction pour des valeurs de l’accélération maximale du séisme inférieure à 0.30g sous deux formes, dont l’une liée au terme de sollicitation, c'est-à-dire, le rapport de contrainte cyclique, CSR, et l’autre au terme de résistance qui est le rapport de résistance cyclique, CRR. Cette correction, qui tient compte de l’effet de la variabilité de l’accélération maximale du séisme le long des couches du dépôt de sol, a été déduite en comparant les facteurs de sécurité estimés par la méthode simplifiée de Seed et Idriss et ceux calculés par une analyse linéaire équivalente avec masses concentrées pour un profile de sol donné en le soumettant à nombre déterminé de séismes différents (38 pour la première forme et 48 pour la deuxième). Le comportement non linéaire du sol a été modélisé par trois modèles hyperboliques, Hardin et Drnevich, Masing et Ramberg-Osgood en fonction desquels la contrainte de cisaillement maximale engendrée par le séisme a été déterminée au cours de l’analyse linéaire équivalente. Quant à l’évaluation du rapport de résistance cyclique, CRR, nous avons utilisé les méthodes basées sur les essais in-situ telles que, méthode CPT de, Robertson et Wride (1998), Seed et Idriss (1982), méthode SPT de Idriss et Boulanger (2008) et la méthode basée sur la vitesse de l’onde de cisaillement Vs de Andrus et Stokoe (2000). Les résultats de la correction proposée appliquée à la récente méthode simplifiée pour des valeurs de l’accélération maximale inférieures à 0.30g ont donné les valeurs les plus petites, c'est-à-dire, le cas le plus défavorable comparés à la méthode dynamique non linéaire | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.univ-skikda.dz:4000/handle/123456789/857 | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.publisher | Université 20aout 1955 skikda | |
| dc.title | Modélisation numérique de la réponse sismique d’un sol et évaluation des effets induits | |
| dc.type | Thesis |