L’impact de la pollution sur l’âge et la croissance des moules Mytilus galloprovincialis (Lamarck, 1819) sur les côtes de Skikda
Loading...
Date
2025
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Faculté des Sciences
Abstract
L'objectif de cette étude est d'évaluer l'impact de la pollution sur les paramètres
de croissance de la moule Mytilus galloprovincialis, à savoir les relation biométriques
(longueur- largeur), la longueur asymptotique (L∞), le coefficient de croissance (K) de
l'équation de Von Bertalanffy, et d'établir la relation longueur-poids afin de déterminer
le type d'allométrie. Pour atteindre ces objectifs, deux stations (Collo et El Marsa) ont
été sélectionnées, la 1ere en fonction de leur proximité aux portes de pêche. Un
échantillonnage de moules (N = 224/station Collo, N = 348/station El Marsa) a été
effectué mensuellement pendant 03 mois. Les paramètres biométriques mesurés sont le
poids total, le poids de chair, la longueur, la largeur. Le traitement des données a été
réalisé à l'aide du logiciel FiSAT version 1.2.2.
Les premiers résultats obtenus montrent que l’âge de la moule attient 3 ans sur
les deux sites ; les paramètres de croissance estimés chez les moules issues des lâchers
de la station Collo sont significativement plus faibles (L∞ = 12,28cm et K = 0.25an-1)
par rapport à l'autre station El Marsa (L∞ = 18,34cm et K = 0,19. l'indice de
performance de croissance (ǿ) est plus de 1 pour les moules des deux sites.
La détermination des différentes droites de régression révèle l'existence de
bonnes corrélations (r² > 0,77 (Collo)et r² > 0,74 (El Marsa) entre la longueur et le poids
total. De plus, les moules collectées aux différentes stations présentent une allométrie
majorante (b > 3). En effet, le poids total augmente proportionnellement, mais moins
rapidement, que la longueur. Pour la relation biométrique (longueur- largeur) au niveau
du site de Collo (r² = 0,88), ce qui montre une bonne cohérence avec les résultats de la
littérature. En revanche, au niveau de la station de El Marsa, la corrélation était très
faible (r² = 0,08), ce qui indique une absence de relation significative entre la longueur
et la largeur ; Cette différence peut être expliquée par plusieurs facteurs
environnementaux, notamment : La qualité et la disponibilité de la nourriture, la
température, la salinité ; Ainsi que d’autres conditions écologiques propres à chaque
site.