Modélisation numérique de la réponse sismique d’un sol et évaluation des effets induits
Loading...
Date
2018
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Université 20aout 1955 skikda
Abstract
La stabilité des ouvrages est toujours liée à la résistance du sol, cette résistance peut subir une réduction
signifiante surtout lorsque le sol est saturé et soumis à un séisme. Ainsi, cette étude consiste à estimer le
potentiel de liquéfaction d’un dépôt de sol saturé et soumis à une excitation sismique horizontale à sa base
en utilisant l’approche par contrainte totale et mener une analyse comparative entre méthodes simplifiée et
dynamique non linéaire afin de déterminer jusqu’à quel niveau la méthode simplifiée peut être fiable
comparée à la méthode dynamique. Et afin de généraliser la fiabilité de la méthode simplifiée pour
n’importe quelle valeur de l’accélération maximale du séisme utilisé, nous avons proposé une correction
pour des valeurs de l’accélération maximale du séisme inférieure à 0.30g sous deux formes, dont l’une
liée au terme de sollicitation, c'est-à-dire, le rapport de contrainte cyclique, CSR, et l’autre au terme de
résistance qui est le rapport de résistance cyclique, CRR. Cette correction, qui tient compte de l’effet de la
variabilité de l’accélération maximale du séisme le long des couches du dépôt de sol, a été déduite en
comparant les facteurs de sécurité estimés par la méthode simplifiée de Seed et Idriss et ceux calculés par
une analyse linéaire équivalente avec masses concentrées pour un profile de sol donné en le soumettant à
nombre déterminé de séismes différents (38 pour la première forme et 48 pour la deuxième).
Le comportement non linéaire du sol a été modélisé par trois modèles hyperboliques, Hardin et Drnevich,
Masing et Ramberg-Osgood en fonction desquels la contrainte de cisaillement maximale engendrée par le
séisme a été déterminée au cours de l’analyse linéaire équivalente. Quant à l’évaluation du rapport de
résistance cyclique, CRR, nous avons utilisé les méthodes basées sur les essais in-situ telles que, méthode
CPT de, Robertson et Wride (1998), Seed et Idriss (1982), méthode SPT de Idriss et Boulanger (2008) et
la méthode basée sur la vitesse de l’onde de cisaillement Vs de Andrus et Stokoe (2000). Les résultats de
la correction proposée appliquée à la récente méthode simplifiée pour des valeurs de l’accélération
maximale inférieures à 0.30g ont donné les valeurs les plus petites, c'est-à-dire, le cas le plus défavorable
comparés à la méthode dynamique non linéaire